?

Log in

No account? Create an account
The Daily Show про метеорит и крейзи рашанс - Qui vivra verra [entries|archive|friends|userinfo]
Бочаров Андрей

[ website | www.bocharik.ru ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

The Daily Show про метеорит и крейзи рашанс [Feb. 21st, 2013|03:56 pm]
Бочаров Андрей
https://www.facebook.com/video/embed?video_id=603747339640620"


LinkReply

Comments:
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-21 03:46 pm (UTC)
/их вера/
В метеориты не верят, а исследуют. У вас есть достоверные данные?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jelounov
2013-02-21 03:47 pm (UTC)
а речь не о метеоритах - о женщинах;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-21 03:50 pm (UTC)
На какой минуте видео?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mkll
2013-02-21 04:41 pm (UTC)
Ну т.е. я ответа не дождусь, видимо. :)

В одном из недавних постов вы в комментариях задали вопрос "а метеориты взрываются?" - это вы так тонко пошутили или действительно не верите, что взрываются?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-21 04:50 pm (UTC)
/Ну т.е. я ответа не дождусь, видимо. :)/
Вот и я, видимо, не дождусь результатов исследований, доказывающий внеземную природу "метеорита".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mkll
2013-02-21 04:55 pm (UTC)
Вы считаете, такие исследования в принципе возможны?

Ну и потом, как быть с презумпцией невиновности? Доказывать должен тот, кто обвиняет метеорит в том, что он не метеорит, а прикидывается. Почему метеорит должен доказывать, что он не верблюд? Вы прямо-таки подрываете во мне веру в людской здравый смысл.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-21 04:58 pm (UTC)
/Вы считаете, такие исследования в принципе возможны?/
Во, как!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mkll
2013-02-21 05:10 pm (UTC)
А что исследовать-то?

Допустим, нашли "фрагмент метеорита". Допустим, гранитный. Или там железо-никелевый. Допустим, оплавленный. И место находки подходящее. Вроде все сходится - кусочек от челябинского метеорита. А как это подтвердить или опровергнуть? Никак.

Кто верит, что это метеорит - будет указывать на то, что все признаки складываются в картину.

Кто верит, что это НЕ метеорит - будет указывать на то, что кусочки могли приготовить заранее, раскидать в нужных местах и т.д.

И всё - патовая ситуация. Никто ничего доказать не сможет. Т.е. это - вопрос веры.
Чтобы доказать - надо отмотать время назад, подлететь к метеориту и отколоть от него кусочек. Зафиксировать на видео. Правда, потом тоже доказывать придется, что это не монтаж. :))

P.S. Кстати, я посмотрел на USGS по вашей ссылке - время подходящее, думаю, они зафиксировали именно взрыв метеорита. Магнитуда там заявлена как "неизвестная", что тоже понятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-21 05:48 pm (UTC)
/ думаю, они зафиксировали именно взрыв метеорита/
Под землёй! УГУ!

Спектральный анализ снимков следов от взрыва из космоса, думаю, уже сделан учёными НАСА. И думаю, именно по причине того, что истинный состав за рубежом уже известен, российские "учёные" не спешат поделиться найденным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mkll
2013-02-21 05:56 pm (UTC)
Под землей? Чтобы не было разночтений, я говорю вот об этом событии:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc000f7rz.php

Там мы читаем английским по белому:

Depth: 0 km (~0 mile) (poorly constrained)
Location Uncertainty: horizontal +/- 999.9 km (621.3 miles); depth +/- 999.9 km (621.3 miles)

Т.е., USGS по факту заявляет, что все эти данные - весьма и весьма приблизительные.

> И думаю, именно по причине того, что истинный состав за рубежом уже известен

Думать - оно, конечно, полезно, но раздумья к делу не пришьешь. Факты есть?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mkll
2013-02-21 09:16 pm (UTC)
Нашли, кстати: http://kabzon642642.livejournal.com/114169.html
Можно затребовать образцы для исследований.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: besen_ok
2013-02-22 12:35 am (UTC)
Тунгусского ни пылинки не нашли. Тоже нужно доказывать внеземную природу?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-22 12:39 am (UTC)
/Тунгусского ни пылинки не нашли/
Нашли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: besen_ok
2013-02-22 12:43 am (UTC)
И кто же? А, главное, когда?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-22 12:45 am (UTC)
В Википедию загляните.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)