?

Log in

No account? Create an account
The Daily Show про метеорит и крейзи рашанс - Qui vivra verra [entries|archive|friends|userinfo]
Бочаров Андрей

[ website | www.bocharik.ru ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

The Daily Show про метеорит и крейзи рашанс [Feb. 21st, 2013|03:56 pm]
Бочаров Андрей
https://www.facebook.com/video/embed?video_id=603747339640620"


LinkReply

Comments:
[User Picture]From: marina_herriott
2013-02-21 06:39 pm (UTC)
/давайте их сюда/
Не логичнее ли было дать на обследования осколки, для начала?

/В данном же случае никто и не пытался/
Когда есть снимки из космоса о пытался/не пытался говорить глупо. Они просто есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mkll
2013-02-21 06:46 pm (UTC)
Не логичнее ли было дать на обследования осколки, для начала?

1. У меня их нет

2. Тот, у кого они есть (если есть), не имеет никакого отношения к спору двух человек - нас с вами. Поэтому нет никакой логики в выдвижении вами каких-то требований к третьим лицам в качестве предварительного условия, по выполнению которого вы соизволите сообщить известные вам факты.

Когда есть снимки из космоса о пытался/не пытался говорить глупо. Они просто есть.

Послушайте, я очень терпелив, да, я нудно и медленно могу объяснять очевидные вещи, но вы все-таки скажите - вы это так развлекаетесь или действительно не понимаете разницу между "случайно попало в объектив" и "специально пытались снять"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vicing68
2013-03-01 07:53 am (UTC)
Я вот хотя и либерал, но профессионально с 1988 года занимаюсь метеоретикой, импактными кратерами и космогенными вымираниями. Так вот, скажу, что Марина несет явный бред. С самого первого момента не было никаких сомнений в том, что это космическое тело. Сомнений в находках именно фрагментов сейчас нет никаких; имеется сложный комплекс эллипсов рассеяния с большой полуосью не менее 60 км. Странно, что она представилось математиком, мне вообще кажется, что это что-то психическое.
Что касается землетрясения, то оно действительно было зарегистрировано, и видимо, достаточно походило на землетрясение вызванное Тунгусским событием.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mkll
2013-03-01 07:59 am (UTC)
Вы так сказали, как будто либерал ничем серьезным профессионально заниматься не может. :)

Насчет сочетания математики и психики - вспомните фильм "Игры разума". Одно другому не помеха, хотя в данном случае доставляет, да. :)

Землетрясение, да, зарегистрировано, и где-то выше я это отмечал, но на сайте USGS для него не указана даже магнитуда, не говорят о каких-то более точных параметрах, например, координатах. Да и нет ничего странного, что взрыв такой силы был зарегистрирован как землетрясение.

А вот интересно - какой, на ваш взгляд, была высота взрыва над поверхностью?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vicing68
2013-03-01 09:33 am (UTC)
По детальным оценкам траектории, основная фаза дробления - т.е. взрыв и резкое усиление яркости происходила на высотах от 23 до 15 км., возможно несколько ниже.

Дело в том, что высота взрыва, т.е. сливающийся фаз дробления, может быть любой, вспомните болиды "Прерийной сети"
(Reply) (Parent) (Thread)